GUNUNG PADANG NATIONALISM, SENSATIONALISM, CROSSED OUT AS PSUDOARCHEOLOGY OR MAYBE WE ARE UNDERESTIMATING THE PAST.

Juan Javier Javier pradas Calvo POLINESIOMANÍA

 
FIGURA 1
Título : Gunung Padang

Sean bienvenidos, amantes de la historia y la arqueología a una nueva publicación en este blog, en esta ocasión tenemos la particularidad de hablar y analizar un yacimiento arqueológico en particular por su rareza exótica y que está siendo clasifico de pseudo-arqueología para mí eso es una calumnia y una blasfemia, además de que se subestiman las cosas por darles una visión occidentalista y eurocéntrica. Una vez  dicho esto, pónganse cómodos, que empezamos. 

-

¿Dónde se localiza o ubica Gunung Padang? Se ubica en el distrito de Cianjur, provincia de Java Occidental, Indonesia, como podemos ver en la figura 1, en su historia hay dos expediciones arqueológicas realizadas  por dos neerlandeses: las descripciones realizadas por Veerbek 1896 y Krom 1915, no es hasta los años 70 y 80  cuando gana más importancia, pasando a ser patrimonio de la humanidad, en la década de 1998, el Ministerio de Educación y Cultura de Indonesia lo declaró patrimonio de interés local.

El nombre Gunung Padang se traduce como "montaña de la iluminación" en el idioma local, y se ha utilizado para rituales religiosos a lo largo de la historia (Akbar, 2013). Estudios previos lo consideraron un sitio megalítico significativo compuesto por terrazas de piedra (punden berundak), comunes en Indonesia, pero no en la misma escala que Gunung Padang (Bintarti, 1982; Ramadina, 2010; Sukendar, 1985).

Está ubicado en las cadenas montañosas del sur de Java Occidental, cerca del  río Cimandiri, Gunung Padang, que  está rodeado por otros sitios megalíticos como pueden ser:  Kujang 1 y 2, Cengkuk, Arcadomas y la pirámide escalonada Lebak Cibedug, entre otros.  El sitio se encuentra en un accidente geográfico de  rocas volcánicas del Mioceno-Plioceno, que están  compuestas por piroclastos, piroclastos de lava basáltica-andesítica y rocas  de tipo intrusivas. El  terreno es montañoso y consiste principalmente en productos volcánicos cuaternarios de volcanes activos. La presencia de la zona de falla activa Cimandiri cerca del sitio representa un peligro sísmico para la región (Irsyam et al., 2020; Marliyani et al., 2016). 

-

¿Qué métodos  han empleado los arqueólogos? Los métodos empleados en el yacimiento: 

Se utilizó un modelo digital de superficie y un modelo digital de terreno,  para analizar la topografía regional. Se han realizado unas excavaciones geo-arqueológicas, las excavaciones geo-arqueológicas en Gunung Padang cuyo  objetivo es comprender mejor los perfiles y las extensiones laterales de las estructuras enterradas cerca de la superficie. Las actividades de perforación de núcleos se realizaron para explorar las capas de roca más profundas. El equipo empleado perforó  con 100 brocas de diamante de 2 pulgadas de diámetro y barriles de núcleo de 5 pies.

Dicho estudio representa el primer análisis integral de datación por radiocarbono en el sitio de Gunung Padang. Se seleccionaron muestras orgánicas obtenidas de núcleos perforados y paredes de excavación para el análisis de datación por carbono 14, hay que tener en cuenta que solo se pueden datar hasta 50.000 años de antigüedad con sus marcos de error. 

El yacimiento arqueológico está compuesto de cinco terrazas, superpuestas de forma  rectangular. Se enumeraron  las terrazas (T1, T2, T3, T4 y T5).  A dichas terrazas se le realizaron  12 muestras al  suelo orgánico utilizando métodos de datación por radiocarbono. Los resultados indicaron que las estructuras más antiguas del sitio (Unidad 3) datan de aproximadamente 25,000 a 14,000 a. C. La Unidad 2 se construyó entre 6,000 y 5,500 a. C., y la Unidad 1 data de entre 2,000 y 1,100 a. C. 

-

¿Cuál es la antigüedad de Gunung Padang, de 27.000 años o de 500 a. C. al 1000 d.c ? Ustedes, ¿Qué opinan al respecto?


Conclusiones:  

En arqueología, hay muchos más métodos de datación aparte del Radiocarbono que para poder usarlo, hay que tener en cuenta que no es un método de mano de santo debido a que tiene, sus propios problemas, en lo que respecta a la datación y hay que ir con cuidado para no contaminar las muestras, datar el suelo y que nos dé las fechas pueden o no ser coetáneas a la estructura, para poder comprobar su correlación podremos usar el método OSL (luminiscencia ópticamente estimulada) también podemos hacer una reconstrucción paleoambiental con bastantes pruebas y otros métodos que nos ayudan a datar más y mejor la estructura y su correlación con el medio, podría decir que se podría usar el potasio argón  y uranio torio, pero estaría pecando por las razones de que las muestras nos darían otras fechas pero no exclusivamente la antigüedad de la estructura. No es descartable, para nada que sea más antiguo, ya que sería todo revolucionario, pero la polémica sigue siendo la misma la aceptación de algo tan antiguo en un país del sudeste asiático bajo los europeos y los occidentales algunos lo podrán aceptar, pero otros no, nunca hay que descartar nada porque todo es posible, pero hay que tener ojo avizor solo futuras intervenciones resolverá el misterio. En el anexo de imágenes os pondré las fotos del artículo que he leído y de otro para que puedan ver las recreaciones del mismo. Además, os pondré recomendaciones, para que puedan leer y ustedes mismos puedan juzgar. También hay que tener en cuenta que todos los países quieren tener las cosas más antiguas del mundo y no niego ni mucho menos su matiz político y nacionalista.




FIGURA 2.


TÍTULO: GEOLOCALIZACIÓN DEL YACIMENTO.


FIGURA 3.

TÍTULO:
 Esquema estructural de la “pirámide”, divida en capas, tras la investigación geológica del 2012 (Putney 2015)



FIGURA 4.


TÍTULO:  Dibujo de las 5 terrazas megalíticas (Natawidjaja 2013b)



FIGURA 5.












TÍTULO:  Reconstrucción ideal en 3D de las terrazas piramidales (Natawidjaja 2013a)




 FIGURA 6.













TÍTULO:  (a) Aerial view of Gunung Padang taken from a helicopter. (b) Topography and site map generated from a detailed geodetic survey. (c) Geology map of the Gunung Padang region (Sudjatmiko, 1972). (d) Orthophoto map obtained from a drone survey conducted in 2014, indicating the locations of trenching sites (white rectangles) and core-drilling sites (red dots). T1, Terrace 1; T2, Terrace 2; T3, Terrace 3; T4, Terrace 4; T5, Terrace 5. [Colour figure can be viewed at wileyonlinelibrary.com]


FIGURA  7

TÍTULO:  Simplified reconstruction of Gunung Padang. Unit 1 represents the surficial stone terraces constructed between 2000 and 1100 BCE or more recently. Unit 2 (highlighted in yellow) corresponds to a buried pyramidal-shaped layer composed of columnar rocks and was built around 6000–5500 BCE. Unit 3 (shown in green) dates back to 25 000–14 000 BCE. Unit 4 represents the sculpted massive basalticandesite lava. [Colour figure can be viewed at wileyonlinelibrary.com]



FIGURA 8 .
















TÍTULO ;  
Surface exposures of megalithic stones illustrating two units of construction, Unit 1 (#1) and Unit 2 (#2). (a) South-facing view of T1 landscape, revealing a stone floor and standing columnar rocks of #1, as well as the exposed #2 ramp and altar. (b) Northfacing view from T2 onto T1. (c) Columnar rock arrangement example of #1. (d) Unit 2 on the ramp between T1 and T2, showcasing columnar rock fragments enclosed in a fine-grained mortar. (e) Columnar rock wall of #1 construction encircling the margin of T1. (f) Tango trench on T1 exposing the thinly buried #2 columnar rock, aligned in N70E similar to those on the ramp. (g) Southward view of T2, T3, T4 and T5. (h) Overhead photo of T2 and T3, demonstrating the N55E alignment of #2 columnar rock with a truncation line. (i) GPR survey uncovering #1 step-stone terraces on the east slope. [Colour figure can be viewed at wileyonlinelibrary.com]


FIGURA 9


TÍTULO: 

Results of geo-archaeological trenching. (a) Fanta trench: A1. Columnar rock alignment visible on the surface of T2, A2. Oblique view revealing underground continuation of columnar rock alignments (#2), A3. Front profile of #2 columnar rocks exhibiting various sizes and shapes, encased in a 5-cm-thick mortar. (b) Charlie1 trench on the east slope: B1. N70E-oriented columnar rock alignment (#2) dipping 15 towards the slope, B2. Cross-section drawing of Charlie1 trench. (c) Trenching Echo2: C1. East–west cross-section drawing of Echo2 trench, C2. Oblique view displaying buried Unit 3 rock wall, C3. Front view of steep wall comprising highly weathered columnar rock alignment. (d) Delta trench on the south slope: D1. Drawing of the trench, D2. Photo revealing rounded, highly weathered rock fragments buried by homogeneous soil fill. (e) Trenching Charlie2 on the east slope: N70E alignment of non-columnar, blocky rock fragments enclosed in mortar. FC-5, Charlie1-3,4,5, EM-4 and ES-1 represent sample locations for radiocarbon analysis. [Colour figure can be viewed at wileyonlinelibrary.com]

Fuentes  fotos: 


Recomendaciones de periódicos, revistas, artículos científicos :

Geo-archaeological prospecting of Gunung Padang buried prehistoric pyramid in West Java, Indonesia : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/arp.1912













Location: Indonesia

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

INTRODUCCIÓN A UNA NUEVA AVENTURA/INTRODUCTION TO A NEW ADVENTURE

Juan Javier Javier pradas Calvo POLINESIOMANÍA
Imagen
Sean bienvenidos a una nueva publicación de este blog, que va a tratar sobre un lugar del mundo con su idiosincrasia y su propia historia, cultura, arqueología, entre otras temáticas. - Antes que nada, estimados lectores, os estaréis preguntando: ¿Qué es la arqueología? ¿Qué es la historia? O de sí tienen alguna relación. La historia abarca sobre todo aquel documento, escrito o desde la primera evidencias de escritura a nivel mundial porque la escritura no surgió en todas partes del mundo de la misma forma al unísono y la arqueología es más historia de los restos culturales y materiales que dejan las culturas del pasado incluso prehistóricas vamos a intentar a través de esta publicación en esta publicación en este blog da una visión del Océano Pacífico no tan eurocéntrica occidentalista o mediterrennista, sino una visión más homogénea otras visiones que no se suelen dar tanto o suelen estar matizada por visiones ya mencionadas anteriormente. Sobre todo la arqueología que es mi campo de...
Read more »

HUESOS DE SERES HUMANOS DE 16.000 AÑOS HALLADOS EN MALASIA:ANÁLISISCRÍTICO ARQUEOMANIÁTICO/16,000-YEAR-OLD HUMAN BONES FOUND IN MALAYSIA: ARCHAEOMANIATIC CRITICAL ANALYSIS

Juan Javier Javier pradas Calvo POLINESIOMANÍA
Imagen
Figura 1 Sean bienvenidos, amantes de la arqueología y de la historia del océano Pacífico y de sus cercanías. Pónganse cómodos, que comenzamos con la aventura científica por la Malasia peninsular , para descubrir sus misterios arqueológicos y paisajísticos. - Antes que nada, para hacer un buen análisis arqueológico de una noticia, debemos preguntarnos: ¿Dónde fueron encontrados los restos  arqueológicos? Y ¿A qué cultura pertenecen dichos restos culturales? En Malasia fueron hallados 16 individuos que corresponden al Neolítico, pros y contras que le podemos sacar a esta noticia: LOS CONTRAS: Cuando se menciona que los individuos estaban ligados a una práctica funeraria antes de la agricultura neolítica, sería más correcto que mencionara, desde un principio que es pre-neolítico, además sería correcto que mencionara por lo menos algunos procesos de datación para los individuos y su posible procedencia e inclusive aplicar el radio carbono 14, lo cual, no lo menciona y pasa dir...
Read more »

LOS POLINESIOS, MAESTROS Y HABILES MAESTROS NAUTICOS LOS FENICIOS DEL OCÉANO PACIFICO UN PUEBLO CAIDO AL OLVIDO./THE POLYNESIANS, MASTERS AND SKILLED NAUTICAL MASTERS THE PHOENICIANS OF THE PACIFIC OCEAN A PEOPLE FALLEN INTO OBLIVION.

Juan Javier Javier pradas Calvo POLINESIOMANÍA
Imagen
CAPITULO INTRODUCÍON : UN COMIENZO EN UN MAR SIN FRONTERAS. Catamarán polinesio arte  Sean bienvenidos, amantes de la historia y de la arqueología, del océano pacifico, para poder situar a los polinesios en nuestra aventura científica. Primero, los tenemos  que geo-referenciar, en un mapa y para dicha serie iremos elaborando una serie de preguntas, entre otras, y que la iremos respondiendo poco a poco. Una vez dicho esto, pónganse cómodos, que empezamos , ya que  conocimiento, es poder y sabiduría.  - Las primeras preguntas y respuestas son: ¿Qué son los polinesios y qué entendemos por ellos? ¿Dónde se localizan o cuál es su área geográfica? Los polinesios son un conjunto de pueblos, culturas, de etnias, que parten de un tronco común, en lo que respecta a la misma lengua e historia, mitología, entre otros elementos en común, pero con sus ligeras diferencias. ¿A qué me refiero con todo esto? Como podemos ver en la figura 1,tienen un origen en común, lengua en  co...
Read more »

¿Y si la historia de la navegación realmente surgió en Asia hace 40.000 años y no como tradicionalmente se ha dicho que comenzó en el Mediterráneo?/What if the history of navigation really began in Asia 40,000 years ago and not, as traditionally believed, in the Mediterranean?

Juan Javier Javier pradas Calvo POLINESIOMANÍA
Imagen
Navegantes Prehistóricos   artística. Foto: Dall-e Sean bienvenidos, amantes de la historia y de la arqueología del océano Pacífico; os doy la bienvenida a otra sesión de análisis de noticias arqueológicas. Dicho esto, pónganse cómodos que empezamos, ya que el saber es poder.  -  La navegación es tan antigua como el propio ser humano, (desde hace unos 7 millones de años)*; es algo tan básico que está en cualquier parte del mundo porque es parte de una necesidad humana, ya que ellos veían troncos flotando y ramas flotando por las aguas de los ríos y por qué no coger un tronco, talarlo y ahuecarlo. ¿Era la única técnica constructiva naval? O ¿Empleaban otras técnicas de construcción y que nosotros pensamos que puede ser considerada rústica? A lo mejor no eran tan rústicas después de todo, cómo podemos pensar; a lo mejor eran más sofisticadas. Hay que ver las cosas con los ojos de alguien de hace 40.000 años. Claro, al tener la idea de la Prehistoria, pues podemos pensa...
Read more »

PREHISTORIA OCÉANO PACÍFICO : CONCEPTO ¿QUÉ ES? Y SU NOMENGLATURA NO EUROPEA/PREHISTORY PACIFIC OCEAN: CONCEPT WHAT IS IT? AND ITS NON-EUROPEAN NOMENCLATURE.

Juan Javier Javier pradas Calvo POLINESIOMANÍA
Imagen
CAPÍTULO 0 INTRODUCCIÓN:  Sean bienvenidos a un nuevo blog. En esta ocasión hablaremos de ¿Qué es la prehistoria? Y de por qué están tan dilatadas en el tiempo. Además, también comentaremos cuáles son los fallos que muchas personas suelen cometer al definir la palabra prehistoria, lo cual suele generar confusión. Una vez dicho esto, pónganse cómodos que empezamos. - Hay que entender que el término prehistórico es un término eurocéntrico, occidentalista y mediterráneanista. Esto quiere decir que no en todos los países del mundo usan esta nomenclatura para referirse a prehistoria o a otras épocas históricas, como ya iremos viendo, como podemos ver en Europa: Prehistoria, protohistoria, H. Antigua etc., también, al final del blog os pondré lecturas, revistas recomendadas por si queréis ampliar vuestros conocimientos en la prehistoria de otras partes del mundo. Hay que tener en cuenta que el Océano Pacífico es al que nos vamos a dedicar en este blog. La prehistoria ha durado en algunas...
Read more »

SOY HOLANDA UNA REGIÓN DE NEDERLAND NO SOY UN PAÍS./ I AM HOLLAND, A REGION OF NEDERLAND, I AM NOT A COUNTRY.

Juan Javier Javier pradas Calvo POLINESIOMANÍA
Imagen
Figura 0. Título: Mapa de Nederland. Sean bienvenidos, amantes de la historia y de la arqueología del Océano Pacífico. En esta ocasión me gustaría hacer una publicación un poco especial, un poco distinta a lo que normalmente estáis acostumbrados a ver, pero eso no quita que siga el contenido como ha sido hasta ahora. Creo que es necesario hacerla porque, hasta que no la haga, creo que no me voy a quitar esa espina que tengo clavada. Una vez dicho esto, pónganse cómodos que empezamos. - La cuestión es que parece ser un error común a la hora de designar un país, sabiendo que no es un país, sino una región de un país del cual son 12 provincias, entre ellas Holanda del Norte y Holanda del Sur; es decir, Holanda no es un país y menos la bandera que la gente suele utilizar, que es erróneamente utilizada como Holanda porque Holanda tiene su bandera propia. Pongamos algunos ejemplos: si hablamos de la Polinesia francesa o de cualquier país del océano Pacífico, que es el caso de este blog, cual...
Read more »

WIKIPEDIA NO ES UNA FUENTE CONFIABLE/WIKIPEDIA IS NOT A RELIABLE SOURCE

Juan Javier Javier pradas Calvo POLINESIOMANÍA
Imagen
  Sean bienvenidos estimados lectores, a una nueva publicación más en la que os voy a deleitar con él y del porqué no deben usar wikipedia como fuente de información. - Principalmente como su propio nombre indica Wikipedia enciclopedia libre, cualquier persona, puede modificar a placer, su contenido.  Si quieren consultar alguna fecha, un nombre de un personaje o un personaje unas coordenadas o algo puntual puede ser aceptable, pero si de verdad quieren aprender sobre un tema de historia y arqueología o cualquier otro tema de ciencia os recomiendo que busquen en estos lugares:  -Academia.edu -Dial.net -Google Scholar / también llamado Google académico. También les aconsejo, que si quieren leer cualquier cosa que por internet la cuestión es, que la pongan en duda lo primero para corroborar su fiabilidad, que vean el número de referencias y se encuentran a un autor/a busquen sobre el para que, puedan validad su trabajo y su información Os recomiendo que pongan las palabras ...
Read more »

¿Arte, Arquitectura? ¿Qué relación tienen con la arqueología? Océano Pacífico como caso de estudio.

Juan Javier Javier pradas Calvo POLINESIOMANÍA
Imagen
Figura 0. Titulo: Área geográfica océano pacifico.  Fuente:  Mapa Sean bienvenidos, amantes de la historia, la arqueología y de otras áreas de conocimiento aplicadas al océano pacífico. Una vez dicho esto, pónganse cómodos para que empecemos, ya que el saber y el conocimiento es poder.  - Antes que nada, ¿qué es arte? ¿Qué relación tiene con la arqueología? Y sobre todo, ¿la arquitectura? En, un principio a grandes rasgos nos puede parecer algo que no calza ni bota, pero tiene más relación de lo que puedan imaginar porque, el arte en sí mismo ya sea arquitectura tiene una relación muy humana con, la historia, la arqueología que se le llama la arqueología de paramento, toda expresión de arte y arquitectura humana ya sea una casa, una estatua etc., es una expresión en sí misma de las necesidades humanas en un momento determinado e incluso es un reflejo de bonanza económica por ejemplo en muchas islas del océano pacífico, el 90% de los materiales disponibles era en su mayorí...
Read more »

LA ARQUEOLOGÍA REESCRIBE LA HISTORIA CADA DIA DESMONTADO VIEJOS AXIÓMAS./ARCHAEOLOGY REWRITES HISTORY EVERY DAY BY DISMANTLING OLD AXIOMS.

Juan Javier Javier pradas Calvo POLINESIOMANÍA
Imagen
Sean bienvenidos, amantes de la historia y la arqueología del Océano Pacífico. En esta nueva publicación, que girará en torno a un tema  más filosófico y reflexivo: ¿La historia debe ser reescrita por la arqueología? Una vez dicho esto, vamos a darle una visión más arqueológica y científica. Una vez comentado esto , pónganse cómodos que empezamos. - Antes que nada, el término correcto sería decir actualizar la historia en vez de reescribirla, aunque al final es la cara de una misma moneda. Es decir, os lo explico: a medida que salen más y más restos arqueológicos, da una visión que la historia no lo da por mucho que aparezca en un libro de alta cuna. Además, la historia que se relata no es un mantra, es decir, repetir lo que aparece en los libros, como verdad absoluta, solo llenando la cabeza de axiomas. Solo con ver las pruebas arqueológicas, ya que son los auténticos testimonios, no los escritos de la humanidad, que es una pequeña parte y muy sesgada la mitad de las veces, a dife...
Read more »