¿Ciencia o marketing? El falso descubrimiento de Gabriel Santana Lagarda en Pohnpei analizado bajo el rigor científico.
Esta imagen está generada por IA y si alguien quiere usar esta imagen para fines personales o educativos, puede hacerlo citando mi blog como fuente y mencionando que la imagen fue generada mediante IA. De esta manera se respeta tanto el trabajo de creación como el contexto en el que se ha generado.
Sean bienvenidos amantes de la historia de la arqueología del océano Pacífico. En esta ocasión tengo el placer de hacer una crítica a una noticia que me he encontrado, recientemente y que no puedo pasar por alto. Una vez dicho esto pónganse cómodo que empezamos, ya que el saber es poder.
-
Antes que nada, aclaro que no voy a mencionar ni al medio de comunicación, ni al redactor y muchos menos al autor que protagoniza esta noticia de prensa. El objetivo no es realizar un ataque personal, sino desarmar una narrativa que pretende atribuirse de forma ilegítima el mérito de un hallazgo arqueológico, para colmo no ha salido en ningún medio científico respaldado por pares. Por lo cual, no lo podemos clasificar como un hallazgo científico, a lo sumo como una noticia esencialista y de puro marketing. A continuación, haremos una crítica de la noticia sin mencionar a los responsables porque no es necesario darle publicidad innecesaria.
-
NOTICIA:
Es muy irónico cómo opera la arqueología alternativa, en la actualidad. Basta con otorgar un altavoz y una libreta de notas a un turista con una mentalidad difusionista caduca para obtener el cóctel perfecto de pseudociencia, desinformación y sensacionalismo e incluso yo he tenido el placer de informarme antes y he podido corroborar que no tiene ninguna formación académica, lo que lo incapacita para poder aplicar un método científico riguroso.
-
Es más, este es uno de los motivos, del porqué me saltaron las alarmas ante esta noticia. El autor se ha puesto después en contacto con la prensa y con el periodista, para notificar el descubrimiento de unos petroglifos cerca de Nan Madol. He corroborado la información y ya en 1910 y la década de los 80 y 90 del siglo pasado ya se documentaron y se clasificaron unos 700 petroglifos.
-
Al final de dicha publicación os pondré el material que corrobora, lo que os estoy comentando y sobre todo como la prensa han puesto algunas fotos de lo que, ha descubierto supuestamente el autor y que lo ha realizado no menos rigurosamente posible y lo que más me ha llamado la atención: son las fotos, ya hay gente que los descubrió realmente y los documentó, mucho antes de que el autor, los encontrara
-
La evidencia gráfica demuestra una clara intención de monopolizar el protagonismo y despojar del mérito histórico y científico a las investigaciones precedentes, incurriendo en una práctica que resulta repulsiva y carente de toda ética profesional.
-
La noticia es muy sensacionalista y sobre todo para vender su libro. Como he dicho desde el primer momento no voy a mencionar nada porque prefiero mantener la crítica en anonimato. Voy a dejar las cosas claras para que vosotros como audiencia cuando salgan este tipo de noticias las tengáis más en cuenta y tengáis un espíritu crítico y sobre todo para que busquen y comparen las fuentes, sobre todo para ver si es científico y está respaldado por la comunidad científica. Por lo tanto, esto es un claro ejemplo de una noticia pseudocientífica.
-
Autores:
Dr. Paul Rainbird es un reconocido arqueólogo y antropólogo británico, que se ha especializado en la arqueología de islas y de las comunidades marítimas. En 1997, junto a la arqueóloga Meredith Wilson, Rainbird lideró un proyecto de documentación exhaustiva encargado por la Oficina de Preservación Histórica del Estado de Pohnpei. El resultado de su investigación, publicado bajo el título Pohnpaid Petroglyphs, Communication and Maritime Culture. Amplió el catálogo original de unos 40 grabados a más de 700 motivos individuales.
-
Conclusión:
En definitiva, este caso nos demuestra de forma clara cómo el sensacionalismo y los intereses comerciales intentan camuflarse de ciencia y de cómo hay que tener cuidado con la prensa. Lo que se ha presentado falsamente como un descubrimiento histórico no lo es. Es más un intento de monetizar y apropiarse del trabajo riguroso que arqueólogos de verdad, como el Dr. Paul Rainbird y Meredith Wilson, ya documentaron minuciosamente hace décadas, esto es una falta de respeto al conocimiento. Resulta inadmisible que el esfuerzo de años de carrera académica y sacrificios científicos sea ignorado para qué perfiles improvisados ejerzan un intrusismo metodológico gratuito en los medios de comunicación.
-
Que esta situación nos sirva como un recordatorio de la importancia de mantener siempre los ojos abiertos: la verdadera arqueología no busca el aplauso fácil en la prensa, de forma generalista, además no necesita de la pseudociencia para vender libros; se construye con método científico riguroso, respeto a los precedentes y el respaldo de la comunidad científica. Como siempre os digo, el saber es poder, pero solo si ese saber está contrastado y es verídico.
-
Espero que os haya gustado. nos vemos en próximas publicaciones. Un saludo.
Comentarios